 |
| "Tứ Đại Ngu" Dương Trung Quốc |
Nguyễn
Việt Nữ
“Giả
sư” nói lái là Sử gia, danh
hiệu một nhà báo tặng cho Sử gia Dương Trung Quốc, đại biểu Quốc hội Xã Hội
Chủ Nghĩa Việt Nam. Còn “Tứ Ngu Lớn” là Bốn cái Ngu lớn do
người đồng viện Quốc hội Hoàng Hữu Phước thưởng cho Sử gia Dương Trung Quốc.
Vậy
nguyên thủy những chữ trong ngoặc kép chỉ là một người gắn mề đai cho một
người. Cả hai cùng đang phục vụ trong Quốc hội thứ XIII của xứ mà điều 4 Hiến
pháp năm 1992 cho Đảng độc quyền cai trị theo thuyết Mác-Lê và “Tư tưởng Hồ Chí
Minh”.
Giả
sư Dương Trung Quốc được tặng biệt hiệu ngộ nghĩnh nầy là do bài báo đón giao
thừa mừng Xuân con Rắn 2013, không hiểu vô tình hay cố ý giới thiệu Hồ Chí Minh
là “Người vĩ đại”. Mà HCM là người tự biên tự diển ra Quốc hội khóa I năm 1946.
Còn
đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước buộc tội Dương Trung Quốc có Bốn cái Ngu
Lớn với lý luận y như Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng. Từ lâu đã có người gọi
ông là “Trọng Lú”. Mới
đây trọng phát biểu về việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 mà bỏ điều 4 HP là “Suy thoái tư tưởng,
suy thoái đạo đức…” đã gây cơn bảo tố cho quốc nội lẫn hải
ngoại, trong đó có nhà báo lập lại biệt danh Chúa Đảng Cộng sản là “Trọng Lú” nữa nên
thành “Bầy Ngu Lú Lớn”cho đậm đà thêm!
Như
vậy với chiều dài lịch sử từ Quốc hội I tới XIII là 67 năm (1946—2013) thì
triều đình Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sanh ra nhiều Giả sư và một bầy “Ngu Lú” y như một con sâu Chúa
nở ra một bầy sâu rộm cắn phá giang sơn gấm vóc Việt Nam. (kiểu “Sử gia” Lê
Phong Lan đạo diễn phim Tết Mậu Thân 1968 đỗ lỗi cho 6000 người chết ở Huế là
do Mỹ-Ngụy..đang chiếu rầm rộ trên VTV1 của CS.)
Lễ
đón Giao thừa sôi nổi
Ngày
9 tháng 2 năm 2013 tức ngày 29 tháng Chạp cuối năm Nhâm Thìn, được ông Dương
Trung Quốc dùng báo Tuổi Trẻ viết bài đón giao thừa mừng Xuân Quý Tỵ tựa là “Cuốn sách nhỏ về một
người vĩ đại” gây dư luận sôi nổi.
Ông
viết rằng: Hồi còn là học sinh lớp 10 niên khóa 1963-1964, Hà Nội có tổ chức
thi học sinh giỏi môn lịch sử. Cô giáo dạy sử chọn Dương Trung Quốc và hướng dẫn:
ngoài sách giáo khoa, nên tìm đến một người nào đó am hiểu lĩnh vực này để hỏi
han thêm.
Quốc
tìm đến Viện Sử học, xin người ở đó chỉ giáo. Được đưa cho mấy số tạp chí
Nghiên Cứu Lịch Sử. “Trước lúc về tôi thấy trên bàn của ông có một cuốn sách
không dày. Tôi vừa động tay vào thì nhà sử học đầu tiên mà tôi được gặp trong
đời bảo: “Cuốn ấy không phải là
sử đâu cháu ơi…”
Đó
là cuốn Những mẩu chuyện về đời
hoạt động của Hồ Chủ tịch, tác giả là Trần Dân Tiên, người đã được gặp Chủ tịch Hồ Chí Minh
vào những ngày đầu nước nhà độc lập (1945), cuộc đời của nhà cách mạng và là
người đứng đầu nhà nước Việt Nam độc lập được kể lại qua “những mẩu chuyện” như
tên gọi của sách. (…) Mục đích sách ra đời vào thời điểm đó dường như
chỉ để trả lời câu hỏi “Hồ Chí Minh là ai?” (…)
Sách thật sự gây ấn tượng
với tôi”
và “tôi theo nghề nghiệp ấy cho đến khi xuống…mồ!” (Hết trích)
Thú
vị chưa? Mặc dù biết cuốn sách ấy “không phải là sử” nhưng ông ta vẫn học để
trở thành Sử gia! Tự ông khai “lý lịch” nghề nghiệp như vậy.
Tưởng
ông có ý đồ gì đây chứ chẳng lẽ giờ nầy mà Sử gia Dương Trung Quốc không biết
Trần Dân Tiên và Hồ Chí Minh là “Mình với ta tuy hai mà một” sao?
Như
vậy có nghĩa khi ông sách nhỏ đó viết về một người vĩ đại mà tác giả “là Trần Dân Tiên, người đã được gặp Chủ tịch Hồ Chí Minh…”
tức Trần Dân Tiên viết để tự phong mình là người vĩ đại đó!
Hẳn
Dương Trung Quốc thỏa mãn kịp trước khi ông xuống mồ đi thăm già Hồ rồi chứ?
Còn ông biết lâu rồi mà cứ vờ không biết thì trên mạng Dân Làm Báo có ông Đặng
Chí Hùng đá giò lái ông Sử gia là “Giả sư” thì đúng rồi!
Còn
nhớ, đầu năm Nhâm Thìn 2012 Giáo sư Chu Hảo kiêm nhà đầu tư kinh tế “ra gì” lắm
của XHCN, phát biểu trên đài BBC Luân Đôn rằng: “Tính chính đáng của đảng
CSVN vẫn còn rất nhiều
trong lòng dân” (Đọc “Tân Xuân Mời Xem Đại Lễ Lên Đồng Tập Thể” VNTP số 869 của
Nguyễn Việt Nữ) rồi cuối năm Nhâm Thìn lại đến Sử gia Dương
Trung Quốc nhắc đến cuốn sách nhỏ của Trần Dân Tiên viết về “một người vĩ đại” trên báo Tuổi Trẻ,
sau đó cũng được đài BBC truyền đi và nhiều người lên tiếng.
Quả
thật Sử gia đã tạo một dư âm ồn ào cả trong lẫn ngoài nước!
Phải
chăng ông Giả sư muốn cổ võ cho việc Quốc hội và nhà nước XHCN đang ồn ào sửa
đổi Hiến pháp 1992 và cho dân góp ý trong ba tháng kể từ
ngày 2 tháng 1 đến 31 tháng 3 năm 2013 là hết hạn; mà Đảng trưởng Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng vẫn cương quyết không chịu bỏ điều 4 Hiến pháp, có lẽ vì trong
ấy chứa “Tư tưởng người vĩ đại” của Sử gia Dương Trung Quốc?
Ngày
9 tháng 2 ông Quốc viết bài đón giao thừa thì ngày 14
tháng 2 năm 2013 ta đọc được trang web của Hoàng Hữu
Phước cũng trên BBC nói rõ về Bốn điều Ngu Lớn với tựa bài: “Đại biểu
Quốc hội đả phá đồng nghiệp”
Trên
trang web Emotino.com của ông Hoàng Hữu Phước, Tổng giám đốc công ty cổ
phần doanh thương Mỹ Á và là đại biểu của Thành phố HCM, đăng một
bài có tựa đề “Bấm Dương Trung Quốc
- Bốn Điều Sai Năm Cũ (Tứ Đại Ngu)".
Đại
biểu Quốc hội từng gây tranh cãi, ông Hoàng Hữu Phước, vừa viết bài
công kích gay gắt sử gia Dương Trung Quốc trên blog của mình, cũng như
trên mạng của công ty ông.
Mục
đích tấn công đồng nghiệp được ông Phước giải thích là "phân tích
Dương Trung Quốc như một tấm gương cho giới trẻ xem qua điều dở để “cải hóa cho đối
tượng nhờ vậy học được đôi điều” cho bớt xấu đi chăng".
BBC
cho đây là lần đầu tiên đại biểu Quốc hội Việt Nam được biết có lời
lẽ thóa mạ nhau nặng nề như vậy trên internet. Tứ Đại Ngu là Bốn Điều
Sai Năm Cũ. (Ghi thêm:Vậy những
điều sai năm mới chắc còn “vĩ đại” hơn? Đúng. Như phần sau sẽ thấy)
“"Nhất
đại ngu" của Sử gia Dương Trung Quốc
Ông
Quốc phát biểu tại Quốc hội, rằng Việt Nam nên cân nhắc
hợp pháp hóa mại dâm.
Theo
ông Hoàng Hữu Phước, đối phương đã lầm lẫn các khái niệm nhân quyền
và quyền công dân khi đề xuất như vậy. "Việt Nam đã chấm dứt việc bố
ráp đưa mại dâm nữ vào cơ sở chữa bệnh-phục hồi nhân phẩm, và đây là do Việt
Nam tôn trọng quyền con người. Còn việc ra sức giáo dục, tuyên truyền để hạn
chế sự hoành hành tác tệ của mại dâm đối với trật tự xã hội, nhân cách công
dân, đạo đức xã hội, v.v., là việc mà nhà nước nào, dù thần quyền hay thế tục,
đều cố gắng làm tốt."
Ông
cho rằng ông Dương Trung Quốc "dường như rất vô tư đối với nội hàm làm
băng hoại xã hội Việt Nam, cứ như xuất phát từ lòng căm thù bịnh hoạn nào đó
đối với chế độ hiện tại của nước này vậy".
Ý
kiến chúng tôi: Đại biểu Hoàng Hữu Phước nói đến “cơ sở
chữa bệnh-phục hồi nhân phẩm, và đây là do Việt Nam tôn trọng quyền con người” kiểu đưa người phụ nữ
yêu nước Bùi Thị Minh Hằng đi biểu tình đòi “HS&TS là của Việt Nam” bị bắt
đi “phục hồi nhân phẩm” mà không xét xử? Công An tự ý đè tay người nữ lương
thiện để thử máu đến có dấu bầm và dùng kiêm dơ có thể bị nhiễm lây bệnh Sida
cho người yêu nước. Như thế là “do Việt Nam tôn trọng quyền con người”?
Vậy
nếu đó là "Nhất Ngu" của Đại biểu Dương Trung Quốc thì cũng là “Nhất
Đại Mất Khôn” của Đại biểu Hoàng Hữu Phước.
'Hồ đồ, xằng bậy'
Đại
biểu Dương Trung Quốc bị chê trách "ăn nói hồ đồ và xằng bậy" khi
ông ta cho rằng Việt Nam Cộng Hòa là chính thể đa đảng.
"Việt
Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có bất kỳ đảng phái chính trị nào cả! Chỉ đến năm
1974 Nguyễn Văn Thiệu mới thành lập cái gọi là Đảng Dân Chủ," ông Phước
viết.
Ý
kiến chúng tôi:
Đại
biểu Hoàng Hữu Phước muốn nói Việt Nam Cộng Hòa là độc đảng như XHCNVN của
Hồ Chí Minh “vĩ đại” ư?
Nè,
ngay thời Đệ I VNCH đã có đảng Cần Lao Nhân Vị, Việt Nam Quốc Dân Đảng, đảng
Đại Việt, Tân Đại Việt, Dân Xã đảng v.v. Nói rằng “Chỉ đến năm 1974 Nguyễn Văn
Thiệu mới thành lập cái gọi là Đảng Dân Chủ” thì Đại biểu Hoàng Hữu Phước
mới thật sự là Đại Mất Trí của người bị nuôi trong chế độ độc đảng!
Về
Luật Biểu tình hồi tháng 10/2011
Điểm
thứ ba, dường như là điểm tâm huyết của ông Hoàng Hữu Phước, là quan
điểm của về Luật Biểu tình của đối thủ.
Bản
thân ông Phước, hồi tháng 10/2011, đã đăng đàn với một bài phát biểu
được soạn sẵn chỉ trích gay gắt Luật biểu tình, đề nghị Quốc Hội loại
bỏ Luật lập hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ.
Ông
đưa ra bốn lý do phản đối
Luật biểu tình: thứ nhất, biểu tình bao giờ cũng chống lại
chính phủ nước sở tại; thứ hai, quyền biểu tình xâm hại quyền tự do mưu
cầu hạnh phúc của người khác; thứ ba, Luật biểu tình không
phản ánh nguyện vọng của nhân dân và cuối cùng, người dân Việt Nam
chưa đủ trình độ dân trí để thực hiện quyền này.
Nay
ông hướng mũi dùi sang ông Dương Trung Quốc, người mà ông nói đã có
hành vi "nổi nóng" khi nghe phát biểu về biểu tình của ông.
Theo
ông Phước, việc ông Quốc "nhấn nút phát biểu tiếp lần thứ hai để chống
lại đại biểu Hoàng Hữu Phước, biến nghị trường quốc hội thành nơi đấu
khẩu" là "chà đạp tự do
ngôn luận”.
Ông
cũng không ngần ngại gọi ông Dương Trung Quốc là "hấp tấp, hiếu
chiến, háo thắng".
Ý
kiến chúng tôi: đã gọi là Quốc Hội tức là nơi các đại biểu đại diện dân
đăng đàn thảo luận những luật lệ bảo đảm an ninh, tự do, hạnh phúc cho dân, kể
cả việc chỉ trích chính phủ công khai cũng không bị hình phạt. Các xứ tự do còn
cấp cho họ luật được miễn nhiễm. Thế mà đại biểu Hoàng Hữu
Phước chê Dương Trung Quốc “đã biến nghị trường quốc hội thành nơi đấu
khẩu" là "chà đạp tự do
ngôn luận” thì quả thật ông Phước xứng đáng là đại diện
xứ mang tên xác người Đại Ngu “Vĩ đại” Hồ Chí Minh!
Cuối cùng là chuyện “Văn hóa từ chức”
Ông
Phước viết: "Tại kỳ họp Quốc hội hồi tháng 11/2012, ông Dương Trung
Quốc đã phát biểu, chất vấn và đặt vấn đề văn hóa từ chức với Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng, "người lúc đó đang phải giải quyết các sai phạm nghiêm trọng xảy
ra tại các tập đoàn kinh tế Vinashin và Vinalines".
“Dương
Trung Quốc và một bộ phận nhỏ người Việt thường đem những thứ ngoại lai làm
chuẩn mực cho các so sánh với nội tại của Việt Nam mà thiếu sự hiểu biết thấu
đáo, mà cái gọi là 'văn hóa từ chức' là một ví dụ".
"Chính họ nhìn hiện tượng ở nước ngoài rồi tự đặt ra cụm từ 'văn hóa từ
chức' với sự thán phục, trong khi thực ra chẳng có gì để mà gọi đó là 'văn
hóa'".
Ông
dân biểu phân tích: "Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là đánh giá rất
cao việc đoái công chuộc tội. Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là công bằng,
công minh, công chính"."Đạo lý xưa nay của riêng dân Việt là dung hòa
nhuần nhuyễn giữa lý và tình nên luôn khoan hòa và thiếu tính cực đoan."
Ông
nói việc ông Quốc "dám đem việc Vinashin và Vinalines ra để hỗn láo với
Thủ tướng, làm lơ các đại công của các Bộ khác,... đều thuộc dưới quyền Thủ
tướng" là "loạn ngôn".
"Làm
gì có cái 'văn hóa' và cái 'tinh thần trách nhiệm' trong cái gọi là 'từ chức'
trong thế giới tư bản mà cứ tôn vinh, ca
ngợi, và thán phục đến độ hỗn láo đem ra lập thành tích chất vấn như Dương
Trung Quốc đã làm," ông Phước kết luận.
Ý
kiến chúng tôi:
Chính
kết luận của ông Hoàng Hữu Phước mới thật sự là “hỗn láo” và "loạn
ngôn", xứng đáng là đại biểu của Thành phố mang tên xác người tình báo Đệ
Tam Quốc Tế Cộng Sản “Vĩ đại” Hồ Chí Minh, vì cho đến năm 2013 mà ông còn tôn
sùng thế giới Cộng sản chống Tư bản thật quyết liệt.
Cũng
như người tự phong “Vĩ đại” Hồ Chí Minh nếu tự ý mình đi làm học trò của
Lenin-Stalin thì tự do, nhưng lão ta còn lãnh tiền mà đi truyền bá lý thuyết
quốc tế Cộng sản Tam Vô của Mác-Lê, còn mang về Việt Nam áp dụng, mà còn che
giấu nữa: khi ứng cử vào Quốc hội khóa I ở Hà Nội năm 1946, Hồ mang mặt nạ là
đảng “Quốc gia” để diệt người Quốc gia!
Đây, “Văn
hóa từ chức” của thế giới tư bản vừa xảy ra tại “Đế quốc” Mỹ
--Bà
Ngoại trưởng Hillary Clinton phục vụ dưới triều Tổng Thống Barack Obama đang
nổi tiếng khắp thế giới, nhưng đã từ chức. Thượng nghị sĩ John Kerry được đề cử
thay thế và tuyên thệ nhâm chức Bộ trưởng Ngoại giao Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ
ngày 1 tháng 2 năm 2013.
--Ông
Bộ trưởng Quốc Phòng Leon Panetta cũng xin từ chức và Thượng nghị sĩ Chuck
Hagel tuy gặp nhiều phản đối nhưng cũng vừa được đa số phiếu thuận. Ông đã
chính thức thay thế Bộ trưởng Quốc Phòng Leon Panetta chỉ huy Ngũ Giác Đài ngày
26 tháng 2 năm 2013. Cũng nên nhấn mạnh là Tổng Thống Barack Obama thuộc đảng
Dân Chủ, nhưng chọn ông Chuck Hagel thuộc đảng Cộng Hòa đấy.
“Cháu
ngoan bác Hồ” Hoàng Hữu Phước có biết không? Có nhớ rằng người “Vĩ Đại” HCM
ăn cắp Tuyên Ngôn Độc lập của Hoa Kỳ để đọc trong tuyên bố cướp nước ngày 2 tháng 9 năm 1945
tại Ba Đình không? Vậy mà “Đế quốc” tư bản Mỹ tự do tố cáo ông Tổng Thống Bill
Clinton “ngậm xì gà” tại Tòa Bạch Ốc nên đòi cách chức, mà Tổng Thống cũng
không dám trừng phạt ai cho đến khi mãn nhiệm năm 2000. Còn cựu Đệ Nhất
Phu Nhân Hillary Clinton mười năm sau đương là Ngoại trưởng Mỹ cũng vừa từ
chức. Và ông John
Kerry thay thế ngày 1 tháng
2.
Như
vậy trong tháng 2 năm 2013, tức 67 năm qua trong nội các “Tư bản Mỹ” vẫn thực
hiện Hiến pháp có từ năm 1776. Ông đại biểu Tứ Ngu Hoàng Hữu Phước không
biết thì nên tìm học từ ông Giả sư Dương Trung Quốc sẽ biết rành.
Bầy
“Tứ Ngu Lú” Nguyễn Phú Trọng
-Cũng
ngày lịch sử 26 tháng 2 năm 2013 của tân Bộ trưởng Quốc
Phòng Chuck Hagel, truyền thông RFI Việt ngữ tại hải ngoại
cho ta nghe được tên bầy nầy. Nên nhớ RFI là Radio France International, đài
phát thanh quốc tế phát tin từ về Á châu từ Pháp, tức tiếng nói từ xứ của
“Thực dân Pháp” mà Nguyễn Ái Quốc cũng ăn cắp Hiến pháp ngày
năm 1798 , tức cả hai bản HP Mỹ-Pháp mà Người Ăn cắp “vĩ đại” Hồ Chí Minh lấy
làm Tuyên ngôn Độc lập của Việt Nam XHCN để lừa Tây phương. Nếu ông đại biểu
Đại Ngu Hoàng Hữu Phước không biết thì lại phải học từ ông Giả sư Dương
Trung Quốc nữa để biết. Nhưng chắc ông tư bản Hoàng Hữu Phước không
muốn biết vì ông ta nhất quyết phò bọn Tư Bản Đỏ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng,
đang bận rộn quá sức để “giải quyết các sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại các
tập đoàn kinh tế Vinashin và Vinalines" để trên 80 triệu dân
Việt Nam sống chết mặc bây, tiền thầy đầy túi” nên thầy Tứ Ngu Hữu Phước nhục mạ ông
Giả sư Trung Quốc đã “Loạn ngôn” đòi Tấn Dũng theo “Văn hóa từ chức”
trước mặt Đại Lú Nguyễn Phú Trọng.
--
Ngày 22/1/2012, tức chỉ chừng 3 tuần sau khi Tổng Bí Thư đảng Cộng sản Nguyễn
Phú Trọng đến Vatican được Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI đón tiếp long trọng như
một Quốc trưởng, đến một tờ báo bên Âu châu loan tin với tựa là “Cộng sản đã vào Tòa
Thánh Vatican” thì ngày mồng 2 Tết Quý Tỵ, tức ngày 11/2/2013,
Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI tuyên bố sẽ từ nhiệm ngày 28/2. Tin nầy làm rung
chuyển khắp thế giới.
Quả
thật 600 năm qua không hề có “Văn Hóa Từ Chức” của xứ Vatican. Nhưng nay đã có.
Đây là một can đảm phi thường, nhưng cũng bị một số cơ quan truyền thông Tây
phương cho là vì nạn tham nhũng và dâm dục kể cả nạn ấu dâm của các Linh Mục như
một cơn sóng thần giựt sập Vatican, đến đổi một Hồng Y phải đề nghị cho các
Linh Mục có vợ, mà Giáo Hoàng quyền hành cả hoàn vũ cũng không trừng phạt được
ai. Dân Ái Nhĩ Lan còn dám kiện cả Đức Giáo Hoàng nữa!
Tự
do của “Thực dân đế quốc Tây phương” tràn trề như thế đó. Quả thật, ngày 1
tháng 3, Tòa Thánh La Mã đã là “Tòa Trống”, không có Giáo Hoàng. Báo chí XHCNVN
khen Ngài Benedicto XVI là người can đảm đáng kính trọng vì đang trên ngôi đầy
quyền lực để cai trị cả thế giới mà dám từ chức. Khen người nhưng dám
nghĩ đến ta không?
Việt
Nam từ thời Hồ Chí Minh “vĩ đại” của Dương Trung Quốc tới hiện nay chưa tên nào
dám từ chức bao giờ, dù tội lỗi ngút trời mà còn ôm luôn một lúc hai, ba chức
nữa. Như HCM, ngoài là nhà
làm Luật, tự biên tự diễn Hiến pháp năm 1946, rồi sau Cải Cách Ruộng Đất năm
1956, Hồ còn ôm luôn hai chức Chủ tịch nước, Chủ tịch Đảng, cho tới Thủ tướng tư bản
Đỏ Nguyễn Tấn Dũng là điển hình lịch sử. Ông đại biểu Tứ Ngu
Hoàng Hữu Phước mở mắt ra chưa?
Cái
Bánh Vẽ Nhân Quyền và tự do ngôn luận của Bầy Tứ Ngu Lú
Tứ
Ngu Hoàng Hữu Phước nhất quyết Việt Nam có tôn trọng nhân Quyền và tự do ngôn
luận. Nhưng vì ông Tứ Ngu nầy chỉ đọc thấy ghi trong Hiến pháp 1992 của Việt Nam có ghi rõ là: “Công dân có quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, có quyền được thông tin, quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo
quy định của pháp luật”.
Đó chỉ là Cái Bánh Vẽ để mời thế giới
ăn. Chứ thực hành thì từ thời Chúa đảng
HCM đến Nguyễn Phú Trọng, 67 năm rồi, vẫn y như nhau: vẫn “bẽ gảy” những ai khác
chính kiến. Luật sư Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Tường và nhóm Nhân Văn Giai Phẩm như công thần như Nguyễn Hữu Đang vì tin lời Bác Hồ kêu gọi góp ý “sửa
sai” mà bị tù tội là chứng tích lịch sử! Còn mới nhất là vụ sửa đổi Hiến pháp mà nhân chứng điển hình nhất là
một thông báo ngắn về việc sa thải nhà báo Nguyễn Đắc Kiên trên trang mạng của báo
Gia đình & Xã hội ngày 26/02/2013, với lý do “vi phạm Quy chế
hoạt động của báo và Hợp đồng lao động.” cũng vì Trung ương Đảng kêu gọi
toàn dân góp ý!
Bắt đầu là trong buổi làm việc với tỉnh
ủy Vĩnh Phúc ngày 25/02, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đã
phát biểu rằng “những ý kiến đòi bỏ Điều 4 Hiến pháp, đòi đa nguyên đa đảng,
đòi tam quyền phân lập, phi chính trị hóa quân đội, việc đi khiếu kiện, biểu
tình, ký đơn tập thể, có thể được quy là “suy thoái tư tưởng
chính trị, đạo đức, lối sống”.
Ông Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu như
trên trong khuôn khổ một cuộc họp nội bộ của Đảng, nhưng phát biểu đó lại được
phát trong chương trình thời sự của đài truyền hình VTV1 tối hôm đó, rồi sau đó
được phổ biến rộng rãi trên mạng.
Trong bối cảnh mà chính quyền đang kêu
gọi người dân đóng góp ý kiến về bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp, thậm chí còn
nói là không có điều gì cấm kỵ, kể cả Điều 4 Hiến pháp!
Vậy mà chỉ một ngày sau đó là sa thải phóng viên viết bài chỉ trích Nguyễn Phú
Trọng!
Nhà
báo Nguyễn Đắc Kiên, mới 30 tuổi, có gia
đình 2 con, biết phản ứng tức thời rất chính xác, rất phù hợp
nguyện ước của đại đa số thành phần dân tộc Việt Nam: rằng ông Tổng bí thư đảng
Cộng sản Việt Nam “không có tư cách” để nói về những điều
này “với nhân dân cả nước”,
“những ý muốn trên đây chỉ nên xem là của riêng ông Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú
Trọng thôi” chứ “chưa chắc đã là tâm nguyện của toàn bộ đảng viên Cộng sản hiện
nay”.
Nguyễn
Đắc Kiên cũng bày tỏ mong muốn “bỏ điều 4 Hiến pháp” qui định sự lãnh đạo của
Đảng Cộng sản đối với toàn xã hội, phải “lập một Hiến pháp mới (…) thực sự thể
hiện ý chí của toàn dân Việt Nam”, “ủng hộ đa nguyên, đa đảng, ủng hộ các đảng
cạnh tranh lành mạnh vì tự do, dân chủ, vì hòa bình tiến bộ của dân tộc Việt
Nam”
 |
| Nhà báo Nguyễn Đắc Kiên (DR) |
(Hết trích)
Việc sa thải nhà báo Nguyễn Đắc Kiên đã tạo cơn bảo
tố phẩn nộ cả trong lẫn ngoài nước Việt Nam XHCN. Sau đây là tóm tắt vài tác giả có
nội dung phản bác khá đầy đủ:
--Nhà báo Võ Văn Tạo cũng đã có bài viết tựa đề “Giữ
Điều 4 mới chính là suy thoái đạo đức, thưa ông Tổng bí thư!”. Trong bài
này, ông Võ Văn Tạo viết :
”Muốn duy trì điều 4 trong Hiến pháp,
ông Trọng muốn giữ độc quyền đảng trị, thực chất chỉ cốt duy trì quyền uy chính
trị và đặc quyền đặc lợi vật chất cho những đảng viên có chức quyền biến chất.”
--Giáo sư Hoàng Xuân Phú cũng viết trên trang blog của ông
một bài phản bác phát biểu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đăc biệt là câu
ông Trọng nói: “Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể, thì đó là
cái gì?”, một câu mà giáo sư Phú cho là có tính chất “miệt thị”, là một điều
“trầm trọng”, nhất là vì Hiến pháp 1992 của Việt Nam có ghi rõ là: “Công dân
có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, quyền hội
họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”.
--Nhà
văn Võ Thị Hảo trong nước cũng được
nghe ở hải ngoại sau đây:
Đài
RFI Việt ngữ xin chuyển đến quý vị những suy nghĩ và cảm nhận của nhà văn Võ
Thị Hảo (từ Hà Nội) về vụ việc
này : Nghe (03:02)
Nhà văn Võ Thị Hảo : “Trước đây, tôi có phụ trách nội dung ở tờ
Gia đình & Xã hội trong hai năm. Tôi rất tiếc là cái thời tôi làm việc ở
đó, thì bạn Nguyễn Đắc Kiên chưa về báo Gia đình & Xã hội. Nếu mà tôi có
một nhân viên như Nguyễn Đắc Kiên, thì tôi sẽ vô cùng hân hạnh, tôi sẽ rất hạnh
phúc, bởi vì người trung thực, dám nói lên tiếng nói chân thành, ở Việt Nam bây
giờ vô cùng hiếm. Và nếu mà trong tòa báo, hay bất kỳ cơ quan nào có một con
người trung thực như thế, thì rất là đáng quý. Tôi thấy rất là vui, và rất là
khâm phục, bởi vì, chưa nói đến đúng sai như thế nào, nhưng mà anh ấy đã rất
dũng cảm.
Mà tôi nghĩ rằng trong một thể chế được xưng là "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam, Độc lập – Tự do – Hạnh phúc", thì cái việc mà một người không bằng
lòng với ý kiến của một người nào đó, dù đó là lãnh đạo hay là một dân thường,
thì đó là chuyện quá bình thường, có gì đâu ? mà tại sao lại có thể?..Anh ấy
vừa đưa lên mạng một bài như vậy, bày tỏ chính kiến của anh ấy, thế mà báo Gia
đình & Xã hội đã sa thải anh ấy nhanh thế?!
Theo tôi được biết, đấy là trái luật lao động và như thế là vi phạm quyền con
người. Nếu mà muốn sa thải, theo luật lao động, thì thứ nhất vi phạm đó phải
nặng ở mức độ nào, chứ không phải vấn đề phát ngôn. Nếu anh ấy làm sai, lấy
chứng cứ sai, viết bài sai, vu cáo cho người khác, thì cũng phải nhắc nhở, cũng
phải có một nhắc nhở có hệ thống, có quá trình, theo đúng luật lao động mà làm.
Sao tự dưng lại sa thải ngay một người như thế ? Tôi nghĩ như thế là trái với
luật lao động, như thế chứng tỏ là con người lao động ở Việt Nam đã bị đối xử
như thế nào. Trong khi đó, có những tờ báo như tờ Tuổi trẻ hay Thanh niên, khi
có vấn đề gì, họ cũng đã bị rất nhiều áp lực, nhưng họ cũng bình tĩnh họ xem
xét lại, họ xem phóng viên của họ sai hay đúng ở mức độ nào. Chẳng hạn như
trường hợp một số người, thậm chí họ bị tù, sau khi ra tù tờ báo vẫn tạo điều
kiện cho họ có lại công ăn việc làm, thậm chí giữ lại chức vụ của họ. Thì tôi
thấy: Đây là một điều hết sức vô lý!
Tôi muốn nói thêm một điều nữa. Tôi nghĩ rằng những người quản lý ở Việt Nam,
các nhà lãnh đạo Việt Nam cần phải hiểu rằng, cần phải làm quen với việc có
những ý kiến trái mình. Đó là : Có những ý kiến trái mình là cái chuyện đương
nhiên. Đừng trả thù họ! Không được quyền trả thù họ như vậy!
Bởi vì bây giờ là thế kỷ XXI rồi, nếu mà làm như vậy chỉ có thiệt hại về mình
mà thôi, và mất uy tín mà thôi. Có lợi bây giờ, thì lại cái hại về sau. Dân
chúng bây giờ thông minh lắm và thời đại toàn cầu hóa sẽ không có bất kỳ một
hành vi nào hãm hại người khác mà có thể thoát khỏi dư luận và những quả báo. Cho nên là, các nhà
lãnh đạo Việt Nam cần phải làm quen với cái việc người ta chỉ trích mình. Không
đồng ý với ý kiến của mình đó là chuyện bình thường. Nếu mình mạnh và mình
đúng, mình đâu có sợ những ý kiến đó. Đó là quyền tự do ngôn luận của mỗi
người, quyền tự do ngôn luận cơ mà.”
Ý
kiến trên mạng: Thời mạt pháp
by Phi Vũ on Tuesday, February 26
Nhà báo Nguyễn Đắc Kiên, phóng viên báo Gia đình và xã hội đã có
một bài phản biện vô cùng đặc sắc, đã được các blogger đăng cũng như
có những bình luận từ mọi phía. Nói chung, dư luận khắp nơi đều
biểu đồng tình cùng nhà báo đầy nhiệt tình yêu nước Nguyễn Đắc
Kiên.
Thế nhưng, sau khi bài viết của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên ra đời chưa
được 24 tiếng đồng hồ, anh đã bị kỷ luật, đã không còn là phóng
viên của tờ báo Gia đình và Xã hội nữa. Quả là đòn thù bẩn thỉu
của một tập đoàn mà chúng đã sắp đến ngày... mạt vận. Lên tiếng
kêu gọi mọi người dân phát biểu để sửa đổi hiến pháp, khi người dân
đã có những tiếng nói trung thực của mình vì quốc gia và dân tộc
thì lại giở những thủ đoạn đê hèn ra để trả thù, tập đoàn Cộng
Sản Việt Nam càng ngày càng tỏ ra là một lũ nhuốc nhơ và vô cùng
bẩn thỉu từ suy nghĩ đến hành động. Nếu cho rằng những phản biện
của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên là sai, hãy viết bài tranh luận để chỉ
ra là sai ở chỗ nào? Việc trả thù nhà báo Nguyễn Đắc Kiên như một
lời cảnh cáo của chúng đối với bất cứ ai còn dám lên tiếng phản
biện lại.
Người ta thường gọi tên Nguyễn Phú Trọng (NPT) này là “Trọng Lú”, thế nhưng đòn thù
của hắn tung ra với nhà báo Nguyễn Đắc Kiên cho ta thấy hắn không
“lú” chút nào cả. Chẳng qua là hắn giả vờ lú để che
lấp bản chất lưu manh của một tên bán nước cho giặc Tàu, xem nhẹ Tổ Quốc,
chỉ biết cúi đầu cúc cung tận tụy với giặc thù. Nên nhớ rằng, một
ngày nào đó, nhân dân Việt Nam không những bỏ đều 4 mà còn xé toạc
cả bản hiến pháp phản động này và thay thế bằng một bản hiến pháp
mới. Lúc đó tập đoàn bán nước Cộng Sản Việt nam chắc chắn sẽ không
còn chỗ mà chui đâu.
Dùng luật rừng để xử nhà báo yêu nước Nguyễn Đắc Kiên chứng tỏ tập
đoàn phản động Cộng Sản Việt Nam đang bước vào thời mạt vận. Ngày
tàn của bạo chúa sẽ không còn xa đâu! Phi Vũ (Hết)
“Trọng
Lú” chỉ “giả vờ lú” Còn Sử gia và Giả sư?
Nhân
vụ tác giả Phi Vũ quả quyết “Trọng Lú” chỉ “giả vờ lú” còn
Sử gia Dương Trung Quốc có giả vờ làm Giả sư như lúc vô đầu vài nầy,
có một nhà văn đã tặng ông ta không?
Vì
ông đã học Sử từ sách không
phải là Sử để vinh danh Hồ Chí
Minh là “Người vĩ đại”?
Dân
Việt chửi “Tiên Sư Cha Bác Hồ”
Không
hiểu Sử gia Dương Trung Quốc có giả vờ không, nhưng 20 năm về trước, khi cờ Búa
Liềm bị hạ bệ chúng tôi cũng đến Mạc Tư Khoa như ông để dự “Đại hội Quốc Tế
Nhân Quyền cho Việt Nam” mang theo 50 quyển “Dương Thu Hương và
Con Hùm Ngủ” hay “Yêu và Bị Yêu”, nơi chương Ôn Cố Tri Tân có viết rằng: Vào năm
1987 Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh bày trò “Cởi mở” và đổi mới theo lệnh Liên Sô,
ông ta và Bộ Chính trị vào Nam thăm dân cho biết sự tình, đã bất ngờ thấy rõ
lòng thù ghét căm hận đối với chế độ qua những hình ảnh, dấu hiệu, ca dao bình
dận ..và đã ra lệnh gom góp những “tang vật” nầy ôm về Hà Nội để…”nghiên kíu”!
Chẳng
hạn từ câu ca dao bình dân: Nhớ ai như nhớ thuốc lào
Đã chôn điếu xuống lại
muốn đào điếu lên.
Dân
chúng đã biến đổi thành:
“Nhớ
ai như nhớ Bác Hồ
Đã
chôn Bác xuống lại muốn cuốc mồ Bác lên!”
Ngay
cả miền Bắc, sau Cải Cách Ruộng Đất, người dân làm mấy câu thơ đố mà những chữ
cuối cùng ghép lại thành câu chửi “TIÊN SƯ CHA BÁC HỒ” như sau:
“Trên
đời đạo cốt là ai?: TIÊN
A
di đà Phật chùa này ai tu?: SƯ
Nhà
thờ ai giảng đạo ngay? CHA
Nước
ta lãnh đạo ai tài vô song? BÁC HỒ.
(“Yêu
và Bị Yêu”, Nguyễn Việt Nữ, trang 115, 115)
Trong
sách, chúng tôi cũng đề nghị dẹp bỏ Hiến pháp 1992 trong đó có điều 4 HP vì
lòng dân kết tội Đảng CSVN của Hồ Chí Minh Bán Nước.
Sách
nầy được phát thẳng cho con cháu HCM ở cái nôi Quốc Tế Cộng sản từ năm 1993.
Vậy
mà cái Hiến Pháp “Bánh Vẽ” vẫn chưa hề nhúc nhích, dù từ đó đến nay biết bao tổ
chức và cá nhân nối tiếp kêu gào và đã chịu tù tội, mất việc, mất tương lai cho
gia đình con cái như hiện Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters sans Frontières. RSF= Reporters Without Borders) đang chọn người hưởng giải Netizen2013 trong ấy có Blogger Huỳnh
Ngọc Chênh
Trong
7 người từ Bulgaria, Egypt, Honduras, Iran, Kazakhstan, Mali, Russia, Senegal
và Vietnam. Người Việt Nam duy nhất nầy là cựu Phó Tổng Thư ký báo Thanh Niên
Huỳnh Ngọc Chênh của XHCN, dù phải “về hưu” cả chục năm rồi vì đăng những tin khác với ý kiến nhà nước Cộng sản. Y
như ban biên tập báo “Gia đình và Xã hội” chắc chắn bị áp lực phải sa thải
Nguyễn Đắc Kiên, vì nếu không thì chính người trách nhiệm báo “Gia đình và
Xã hội” phải…” về hưu” như Huỳnh Ngọc Chênh.
Từ
ngày từ giả cơ quan ngôn luận lớn của đảng là báo Thanh Niên, (Tiếng nói của
Hội Liên Hiệp Thanh Niên Việt Nam), Huỳnh Ngọc Chênh đi làm cho một công ty và
lập một blog tranh đấu cho tự
do dân chủ, nhân quyền và tự
do truyền thông trên mạng, vì biết mỗi cú điện thoại của ông cũng bị bức tường
lửa ngăn chận và cũng bị làm áp lực để “về hưu” nữa, nên cái tên Việt Nam mới có trong 7 quốc gia
đàn áp tự do ngôn luận khác. Người thắng giải sẽ được mời đến Trụ sở văn phòng
Google tại Paris để tham dự lễ nhận giải vào Ngày Thế giới Chống kiểm duyệt
Internet 12/3/2013, với số tiền thưởng 2500 euro.
Vấn
đề không phải là số tiền thưởng bao nhiêu mà là tấm lòng can đảm phi thường,
vượt qua “thung lũng sợ hãi” cho mình và gia đình trong tương lai, nhưng vẫn nêu gương cầm bút “đâm thủng” không khí kiểm soát, kiểm duyệt không gian mạng ở
Việt Nam
Ước
mong ngày 7 tháng 3 năm 2013 nầy Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) chọn giải thưởng Netizen2013
có tên Huỳnh Ngọc Chênh.
.
Đó
là về tin nóng 7 quốc gia “ưu hạng” đàn áp báo chí, internet, còn về sửa đổi
Hiến Pháp 1992, mới nhất là người trẻ yêu nước Nguyễn Đắc Kiên cũng tạo
bảo tố vì các cơ quan truyền thông lớn ngoại quốc như RFI, RFA, VOA, BBC,
Reuters, RFP, Associated
Press,
Washington Post v.v. cũng nhập cuộc để loan tin.
Thế
mà Giả sư Dương Trung Quốc đến năm 2013 vì sao mà còn gọi tên Tội Đồ Dân Tộc Hồ Chí Minh là “vĩ nhân”? Vì bài đã dài,
xin hẹn kỳ sau sẽ tìm hiểu lý do để đem lại Sự thật cho lịch sử.
Nguyễn
Việt Nữ
(3/3/2013)
